Блог Tactic.pro
Сегодняшний мир многогранен и сложен, и в нём нередко имеют место быть ситуации, когда приходится отстаивать своё право на жизнь и здоровье...
Именно об этом мы записали вам сообщение и если вам интересно, то будем делиться с вами подобной информацией.
Подписывайтесь на наш канал, оставляйте комментарии и вопросы под этим видео или пишите на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Являюсь владельцем травматов 6 год, проходил продление разрешения в этом году. Обращению с пистолетом и в т.ч. с травматом проходил в тире с инструктором, регулярные тренировки на протяжении длительного времени. Носил с собой постоянно, на протяжении длительного времени, кобуры в нескольких вариантах, сумочки и прочие аксессуары для ношения применялись. Замечания по ролику:
1. Много воды, экономьте наше время.
2. В других регионах все так же, федеральный закон един для всех.
3. Предупреждать о намерении применить оружие ДВА и более раз бред полнейший. Даже один в жизни не нужен. По закону выстрел предваряет фраза - стой стрелять буду и предупредительный выстрел в воздух. Даже не прицельная дальность, а просто попадание резиновой деформируемой пули в корпус возможно с растояния 3-5 метров, 7 метров - 50/50, более 10 метров бессмысленно стрелять. Т.о. либо доставать его раньше для психологического воздействия, либо стрелять сразу, а еще нужно передернуть затвор, и это время, для неподготовленного - 1 секунда. Доставать сразу нет смысла, накал страстей как правило не переходит грань необходимости применения. Доставать и предупреждать накоротке не успеешь, нож надежнее на дистанции 3 метра и ближе, конечно если ты не мастер пистолетчик и всегда готов его применить.
4. Сдача нормативов (даже дурных) проходит без эксцессов если господа дали себе труд немного подготовиться. Если не сдал, значит лох не имеющий понятия об оружии и таким его в руки давать нельзя.
5. Говорить о полноценном грамотном применении травмата в рамках существующих законов бред. Это не возможно. Посмотрите ролики Кочергина на эту тему, это который НДК сделал. Даже он говорит, о том что либо беги, либо вали... И садись. Если угроза жизни близким - вариантов нет.
6. Сегодняшняя установка власти на недопущение распространения короткоствола у населения рождает и закон - липкий, аморфный, оставляющий все на усмотрение судей и установку на наказание. Или вы можете гарантировать, что сделав все как Вы научите я не сяду?
Вывод: наверно вы можете научить применению, наверно при регулярных тренировках даже получится применить и защитить себя. И даже может быть при этом не сесть, что будет исключением из правил. Потому , что это уже зависит не от вас. Обстоятельства- свидетели, наличие угрозы жизни и прочие прелести, которые легко интерпретируются в любую сторону, грамотные адвокаты и прочее.
В лучшем случае вы можете научить обращению с оружием, а это любой тир и грамотный инструктор. При наличии желания и денег вопрос решаемый в любом крупном городе.
По факту ваш видеоролик - реклама. Ноль полезной информации.
Здравствуйте, Антон! Спасибо за столь развернутое мнение.
Теперь по порядку:
1. С этим замечанием я уже столкнулся, мне написали в комментариях на Ютубе. Спасибо что и Вы это отметили, это важно для моего собсвенного развития.
2. Ну что ж, значит обычному человеку есть над чем подумать.
3. Я не сказал о том, что нужно предупреждать нападающего два и более раза. Вы не верно трактуете мои слова. Я сказал о том, что в школах учат в одному-двум способам предупреждения нападающего о том, что человек готов применить оружие. Хочу к этому добавить, что способов это сделать больше, и так же может быть не один вариант исполнения каждого способа. А так же хочу добавить, что в сертифицированных школах не учат тому, что можно не предупреждать нападающего, это как раз то о чем Вы говорите. В статье 37 УК РФ "О необходимой обороне" и в комментариях к этой статье нет прямого указания на то, что нужно предупреждать нападающего фразой "Стой, стрелять буду" и сделать после этого предупредительный выстрел в воздух.
3.1 "Стой, стрелять буду" — это просто способ, взятый из Устава гарнизонной и караульной служб вооруженных сил Российской Федерации, из пункта 212, который звучит так:
В условиях плохой видимости, когда с расстояния, указанного в табеле постам, нельзя опознать приближающихся к посту или к запретной границе поста, часовой останавливает всех лиц окриком «Стой, кто идет?». Если ответа не последует и (или) нарушитель пересечет запретную границу поста, часовой предупреждает его окриком «Стой, стрелять буду» и задерживает нарушителя. О задержании нарушителя часовой сообщает в караульное помещение, следит за его поведением и, не ослабляя внимания, продолжает охранять порученный ему пост.
Если нарушитель после предупреждения «Стой, стрелять буду» продолжает движение, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого предупреждения или обращении его в бегство часовой применяет понему оружие.
Так вот этот способ сейчас культивируется как истина в последней инстанции. А, например, наш опыт подсказывает, что можно использовать другие фразы, которые имеют более останавливающее психологическое воздействие, а так же можно стрелять не только в воздух, но и в других, более конкретных направлениях, например вниз, не говоря уже о конкретных целях. А еще опыт подсказывает, что эти и другие способы работают не во всех услових и где-то даже вредят получению удовлетворительного результата, но об этом в сертифицированных школах не говорят.
3.2. Затрагивать эффективную дальность того или иного оружия в рамках самообороны имеет смысл тогда, когда определен точный набор условий применения. И только исходя из них можно прогнозировать эффективность или неэффективность этого применения. Как Вы понимаете, условия могут быть не только таким, как вы назвали, то есть 3-5м, 7м, 10м и более, а менее 1м или 1м, 1-2м а еще множество других условий и их комбинации. Например сидите вы, стоите, лежите, сокращается при этом дистанция или увеличивается, сколько при этом целей, выражающих намерение вас убить или нанести тяжкий вред здоровью, где они расположены, кто среди целей важная, кто второстепенная, есть ли свидетели события, сколько их, качество этих свидетелей (если так можно их оценивать), наличие видео и фотофиксации собтия и так далее...
4. Просто действительность и отношение людей к своим целям.
5. А факты показывают, что полноценное применение возможно. Например один известный случай в феврале 2017 года, когда трое нападавших на салон сотовой связи бросили свои топоры после применения травмата посетителем этого салона. Статья здесь: https://ria.ru/incidents/20170215/1488081179.html
6. Я пока никому ничего не гарантирую. Я сказал, что мы решили делиться информацией на этот счет, кому интересно — подписывайтесь. Использовать этот материал или нет — Ваше личное право.
Вывод:
Углубленных знаний в вопросе о ношении и применении огнестрельного оружия ограниченного поражения, даже у тех, кто уповает на свой многолетный стаж и практику, в том чисте с различными инструкторами, нет.
Если для вас полезной информации в этом сообщении нет — ну что ж, такое тоже бывает. А тем временем в комментариях на ютубе люди пишут, что для них информация была интересна и вот с такими людьми нам тоже в ответ интересно чем-то делиться.
Артем, спасибо Вам за столь же развернутый комментарий. Сразу обозначу свою позицию - любая деятельность направленная на улучшение народом знаний и практики применения лучше чем никакой. С этой точки зрения все что вы делаете - полезно. Вопрос в степени полезности при ориентации государства на ограничение владения короткостволом. Каждый решает для себя. Кстати, про Стой стрелять буду, это действительно не в законе. Вы правы. При сдаче на разрешение это одно из обязательных упражнений.
Эффективная дальность же рассматривалась мной как вообще эффективная дальность поражения самого оружия в спокойной обстановке - выстрел в мишень. Если на это наложить движение соперника, положение тела, выброс адреналина... то варианта два, или попал или не попал) Если попал, то тоже два варианта - или слепой случай, или супербоец учитывающий и обрабатывающий все факторы. В реальных уличных стычках такой человек не участвует. Мастер просто не допустит возникновения такой ситуации. В 99% случаев. Подавляющее большинство не в состоянии тратить столько времени усилий до доведения себя до кондиции супербойца, это все таки отдельная стезя. Мысль же моя проста, как барабан - если решились ходить с резинострелом тратьте время и усилия на отработку навыков, но в уме всегда держите, что лучше не применять. Если применили, будьте готовы отвечать по дурному, обвиняющему вас в большинстве случаев закону. Зато живы. Что не так уж и мало) Все что написано является только моим личным мнением)
Снова об эффективности и неэффективности:
Все зависит от набора и комбинации условий, не важно каких, будь то стрельба по бумаге, доске, живой биоцели, неживой биоцели, расстояние до них и так далее... То, что вы перечисляете, а именно выстрел в мишень, движение нападающего, попал стрелок в цель и не попал, наличие высоко развитых навыков у стрелка, способность прогнозировать события, уклоняться от них тем или иным способом, количество времени на получение навыков, знание закона, ношение или не ношение, защита в случае обвинения — это тоже условия. В одном случае что-то можно тренировать, в другом случае на что-то можно влиять. В состоянии тратить подавляющее большинство владельцев на это время или нет, я не знаю, Вам виднее. Я согласен с тем, что лучше тренировать , чем не тренировать, но руководствоваться правилом "лучше не применять", если решил защитить себя в случае чего, как то странно. Адекватность реакции на условия прямопропорциональна количеству знаний об этих условиях и количеству навыков в похожих условиях. И именно адекватность реакции определит результат, будет он удовлетворительным или нет. Есть кстати еще один момент, что для разных людей может быть удовлетворительным разный результат в зависимости от условий, например, если в сложной ситуации условия неочевидны и принимать решение сложнее. И с этим тоже можно уметь работать.
Комментарий от пользователя user1:
Здравствуйте.
Вот такое видео https://www.youtube.com/watch?v=fkDtdViV6jw
Стрелявший остановился помочиться, вышел охранник из кафе - сделал замечание. Получил из Флобера в корпус, а потом уже в голову. Спустя 8 мес в больнице, охранник умер.
Сделайте, пожалуйста, видео, что можно было бы попытаться сделать безоружному охраннику в этой ситуации. Я понимаю, что все очень относительно, но хотя бы попытаться. Возможно можно было бы попытаться сделать какой-то уход, приблизиться к противнику и попытаться захватить-завалить или наоборот как-то грамотно убегать, сбивая прицел ?
Здравствуйте!
Прыгать на ствол с такой дистанции опасно.
Нажать на спуск нападающему — 0,2-0,7 секунды. Преодолеть расстояние между стрелявшим и охранником, чтобы как-то воспрепятствовать выстрелу меньше чем за это время — невозможно.
В такой ситуации я бы скорее всего нырнул с максимальной скоростью через ограду за дерево, а там уже по обстоятельствам. По сути горизонтальное смещение заставит противника заново прицелиться, это даст спасительное время.
За укрытием (деревом) контроль глазами действий нападающего:
Если сближается — держать между нами укрытие и резко удаляться на предположительно безопасную дистанцию за следующиее укрытие.
Если стоит — то в зависимости от наличия/отсутствия контроружия порядок такой. Есть пистолет — приведение его в готовность, контроль противника, при усилении угрозы жизни и здоровью — ответный огонь. Нет пистолета — нашел бы поблизости камень или не слишком тяжелый мусор, метнул бы в сторону нападающего, чтобы ослепить и дальше резкий разрыв дистанции, примерно удерживая укрытие между нами.
Если преследует — тут в ход любые хитрости, на которые способен и они к месту.
Если ранен — тут уж смотря куда прилетело, по обстоятельствам.
